#新闻 #吃瓜 热点实时推送群！ 本频道内容均来自墙内外搬运或群友投稿，真假自辩！新闻投稿、商务合作👉 @newszgBot👉🥰【吃瓜，18禁】频道： @sex18fun👉🥰备用群，防失联！👉 @newszg_official_back👉🥰本频道交流群👉 @newszg_chat👉🥰跑路群👉 @newszg_run👉🥰翻墙交流群 @vpnofcn👉🥰推特：https://x.com/newszg_officialhttps://newszg-official.pages.devhttps://newszg-official.pages.dev/posts/144464https://newszg-official.pages.dev/posts/144464Mon, 15 Apr 2024 06:02:07 GMT<div> <img src="/static/https://cdn5.telesco.pe/file/PfI7B6dHkd3whASGgsZDbnAWWUTwfXZMd_qnrofUAzbYn2WJJZTMVGYhFTH0qq2hHIf9EUecjdwcvC74JesVCsgPVT-SDrB0OiNM5KvhUW5w5FmQIi7cbIjYxZ_BfHrJcrLoEDPaSns-PNyZ1-9xHt11fYugJPj2mKTJ-ii7H52mIPUyrRu9yHTxtmoKSleSCTuj1W3lqfFZPpH2TSbjVAiVNKNrWDu0RnaQcdmpmNrERCpvuu4RFOhiKsfbSKLfpxVleYqbUvccmPqif1sZxIAcHpGPNRUF5quglI32WYGOqTtHUh7WVdPR6MudrbohDVV8ltEIOh3LkriZUZjcgA.jpg" alt="Source: 長文 • 馮睎乾十三維度// 有什麼「捨棄承諾才是負責任」的實例呢？我想到2017年林鄭月娥當選特首時公開許下的承諾：「如果香港人的主流意見認為我無辦法繼續擔任行政長官，我是會辭職" loading="lazy" /> </div>Source: 長文 • 馮睎乾十三維度<br /><br />// 有什麼「捨棄承諾才是負責任」的實例呢？我想到2017年林鄭月娥當選特首時公開許下的承諾：「如果香港人的主流意見認為我無辦法繼續擔任行政長官，我是會辭職。」若她守諾，2019年就該辭職了，但她知道拍拍屁股一走，爛攤子無人收拾，必然給北京添煩添亂，便決定向主子「負責」而捨棄承諾。但這種「負責」是否合義呢？<br /><br />另一例子，是中英兩國在1984年簽署的聯合聲明，中国政府曾承諾容許港人日後用BNO護照旅遊，但在「港區国安法」實施後，英國因放寬持有BNO的港人在英居留入籍的條件，被中方視為「違反承諾」，於是中国為了反制英方，也捨棄承諾，不再承認BNO為旅遊證件及身分證明。假設英國真的違背承諾，尚算是向香港人負責，但中共捨棄承諾又是向誰負責呢？<br /><br />總的來說，我認同有時「放棄承諾才是負責任的行為」，但「負責任的行為」卻不一定合乎道義，因為你向不義之徒負責，做的自然也是不義之事。按照孔孟之道，「不信而義」是大人，「不義而信」只是小人，「不信不義」則是一條仆街。「放棄承諾去負責任」，若非大人，就是仆街。<br /><br />但今時今日還滿嘴孔孟仁義，未免太out了。根據「中国式邏輯」，什麼道義也可拋諸腦後，這個題目，根本一句話講完——對中国來說，別人遵守承諾是誠信的表現，自己違背承諾則是負責任的行為。這樣講對不對？//<br /><br /><a href="/search/%23DSE">#DSE</a> <a href="/search/%23%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%A7%91">#中文科</a> <a href="/search/%23%E4%BD%9C%E6%96%87%E9%A1%8C%E7%9B%AE">#作文題目</a> <a href="/search/%23%E4%B8%AD%E8%8B%B1%E8%81%AF%E5%90%88%E8%81%B2%E6%98%8E">#中英聯合聲明</a> <a href="/search/%23%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E6%96%87%E4%BB%B6">#歷史文件</a><br /><br />感谢来自某频道的投稿！