#新闻 热点实时推送群！ 本频道内容均来自墙内外搬运或群友投稿，真假自辩！
新闻投稿、商务合作👉 @newszgBot
👉🥰【吃瓜，18禁】频道： @sex18fun
👉🥰备用群，防失联！👉 @newszg_official_back
👉🥰本频道交流群👉 @newszg_chat
👉🥰跑路群👉 @newszg_run
👉🥰翻墙交流群 @vpnofcn
👉🥰推特：https://twitter.com/newszg_official
新闻投稿、商务合作👉 @newszgBot
👉🥰【吃瓜，18禁】频道： @sex18fun
👉🥰备用群，防失联！👉 @newszg_official_back
👉🥰本频道交流群👉 @newszg_chat
👉🥰跑路群👉 @newszg_run
👉🥰翻墙交流群 @vpnofcn
👉🥰推特：https://twitter.com/newszg_official
最高法发布 5 件涉彩礼纠纷典型案例，明确恋爱消费与彩礼界限
最高人民法院 1 月 9 日发布 5 件涉彩礼纠纷典型案例，进一步明确涉彩礼纠纷裁判规则。案例明确，恋爱期间的消费性支出属于情谊行为范畴，不宜由司法调整；以婚姻为目的给付的购房款、购车款等具有彩礼性质，可按照彩礼裁判规则处理。
典型案例涵盖多种情形：在赵某诉李某案中，法院认定 15 万元购车款系以婚姻为目的给付，具有彩礼性质，判决返还部分金额。针对婚托婚骗行为，郑某诉吴某案中，双方相识 3 天后闪婚，吴某收取彩礼后 10 余天即离开，法院支持解除婚姻关系并返还全部彩礼。对于未办理结婚登记但共同生活时间较久的情况，法院将共同生活时间长短、是否生育子女、彩礼用途作为核心考量因素。
新华社
感谢家人们投稿！
最高人民法院 1 月 9 日发布 5 件涉彩礼纠纷典型案例，进一步明确涉彩礼纠纷裁判规则。案例明确，恋爱期间的消费性支出属于情谊行为范畴，不宜由司法调整；以婚姻为目的给付的购房款、购车款等具有彩礼性质，可按照彩礼裁判规则处理。
典型案例涵盖多种情形：在赵某诉李某案中，法院认定 15 万元购车款系以婚姻为目的给付，具有彩礼性质，判决返还部分金额。针对婚托婚骗行为，郑某诉吴某案中，双方相识 3 天后闪婚，吴某收取彩礼后 10 余天即离开，法院支持解除婚姻关系并返还全部彩礼。对于未办理结婚登记但共同生活时间较久的情况，法院将共同生活时间长短、是否生育子女、彩礼用途作为核心考量因素。
新华社
感谢家人们投稿！
