8月29日美国上诉法院裁定总统川普实施的大部分全球关税政策非法。法院表示这些加征关税措施可以维持到10月14日以便美国政府向最高法院上诉。法院的这一裁决并不影响川普政府根据其他规定而加征的关税比如：301关税、钢铝232关税、汽车及零部件232关税。
位于华盛顿的联邦巡回上诉法院明确指出，《国际紧急经济权力法》IEEPA并未明确赋予美国总统加征关税的权力，川普以“国家紧急状态”为由，对来自墨西哥、加拿大、中国以及几乎所有主要贸易伙伴商品加征高额和长期关税，超越了其职权范围，因此构成越权行为。上诉法院维持了下级法院关于关税违法的实体判决，但就永久禁令这一补救措施范围问题作出了发回重审的裁定。这意味着关税短期不会立即取消，法院允许这些加征关税措施维持到10月14日以便美国政府向最高法院上诉。
川普政府已经确认将向美国最高法院提出上诉，并坚持自己行动符合法律授权，是为国捍卫美国利益。这起案件源于川普发布的五项行政令，这些行政令对几乎所有美国贸易伙伴的几乎所有商品都征收了高额关税。其法律依据便是援引IEEPA，声称为了应对国家紧急状态。具体而言，这些关税分为两大类：1-“芬太尼关税”（Trafficking Tariffs）：针对加拿大、墨西哥和中国，理由是这三国未能有效遏制非法阿片类药物及相关犯罪活动对美国构成的威胁。2-“对等关税”（Reciprocal Tariffs）：针对全球几乎所有主要贸易伙伴，旨在解决美国长期存在的商品贸易逆差问题，声称这是对美国国家安全和经济的异常和特殊威胁。
今年4月由小型企业联盟和多个民主党主政州组成的原告团体将川普政府的关税政策分别诉至美国国际贸易法院（CIT）。5月28日CIT裁定美国总统川普不可根据IEEPA无限制地征税，对川普10%的全球关税、报复性关税以及芬太尼关税颁布暂停令。5月29日美国联邦巡回上诉法院发布临时禁令，允许现有关税体系继续生效。6月9日美国司法部提交紧急动议申请延长该禁令，辩称美国官员对正在进行的贸易谈判的担忧超过了起诉的小型企业所声称的经济损失。6月10日美国联邦巡回上诉法院同意了这一诉求，但并未在裁定中详细说明支持该紧急动议的理由。，也就是说大部分全球关税政策被裁定非法。美国上诉法院裁定川普总统的大部分全球关税均属非法。法院表示这些关税可能持续到10月14日，允许美国政府向最高法院上诉。
自上任以来，特朗普政府利用《国际经济与和平法案》（IEEPA），未经国会批准，以行政命令形式征收了一系列关税。
今年5月美国国际贸易法院裁定该措施非法。这家位于纽约曼哈顿的法院裁定，美国宪法赋予国会监管与其他国家贸易的专属权力。总统声称的保护美国经济的紧急权力并未凌驾于这些权力之上。川普政府随后就该裁决向美国联邦巡回上诉法院提起上诉。
这个上诉法院的裁决来自今年5月美国国际贸易法院所做的相同结论的裁决。内容上不仅包括了最近和各国已经达成协议的部分，还有之前的一些政策比如对中国的“芬太尼关税”。而总统特权之外的通过正常法律途径走的一些关税不在讨论范围内。
投票结果是7:4，虽不知道具体谁投了哪一票，不过这11个人里面确实有8个是民主党的。而到了最高院就不一定了，因为最高院的9个人里面有6个是共和党的，而且有3个人还是川普亲自任命的所以最高院的判决还充满着不确定性。政治倾向可能最终会影响裁决的结果。
单从法律层面上看川普很难打赢官司。1977年紧急全力法当中对于关税是一个词也没提到过， 这也是法院判决的依据之一。在上诉法院作出裁决前，政府提交了由国务卿、商务部长和财政部长签署的声明警告称，如果法院立即废除关税，将导致危险的外交尴尬和严重的外交政策后果。司法部的警告则更进一步直接点明了经济风险：返还已征收的数千亿美元关税，可能给美国带来财政崩溃，这套组合拳的就是将一个法律问题变成一个法官不敢轻易触碰的政治炸弹。
总之，最高院再见。
source
感谢来自某频道的投稿！
位于华盛顿的联邦巡回上诉法院明确指出，《国际紧急经济权力法》IEEPA并未明确赋予美国总统加征关税的权力，川普以“国家紧急状态”为由，对来自墨西哥、加拿大、中国以及几乎所有主要贸易伙伴商品加征高额和长期关税，超越了其职权范围，因此构成越权行为。上诉法院维持了下级法院关于关税违法的实体判决，但就永久禁令这一补救措施范围问题作出了发回重审的裁定。这意味着关税短期不会立即取消，法院允许这些加征关税措施维持到10月14日以便美国政府向最高法院上诉。
川普政府已经确认将向美国最高法院提出上诉，并坚持自己行动符合法律授权，是为国捍卫美国利益。这起案件源于川普发布的五项行政令，这些行政令对几乎所有美国贸易伙伴的几乎所有商品都征收了高额关税。其法律依据便是援引IEEPA，声称为了应对国家紧急状态。具体而言，这些关税分为两大类：1-“芬太尼关税”（Trafficking Tariffs）：针对加拿大、墨西哥和中国，理由是这三国未能有效遏制非法阿片类药物及相关犯罪活动对美国构成的威胁。2-“对等关税”（Reciprocal Tariffs）：针对全球几乎所有主要贸易伙伴，旨在解决美国长期存在的商品贸易逆差问题，声称这是对美国国家安全和经济的异常和特殊威胁。
今年4月由小型企业联盟和多个民主党主政州组成的原告团体将川普政府的关税政策分别诉至美国国际贸易法院（CIT）。5月28日CIT裁定美国总统川普不可根据IEEPA无限制地征税，对川普10%的全球关税、报复性关税以及芬太尼关税颁布暂停令。5月29日美国联邦巡回上诉法院发布临时禁令，允许现有关税体系继续生效。6月9日美国司法部提交紧急动议申请延长该禁令，辩称美国官员对正在进行的贸易谈判的担忧超过了起诉的小型企业所声称的经济损失。6月10日美国联邦巡回上诉法院同意了这一诉求，但并未在裁定中详细说明支持该紧急动议的理由。，也就是说大部分全球关税政策被裁定非法。美国上诉法院裁定川普总统的大部分全球关税均属非法。法院表示这些关税可能持续到10月14日，允许美国政府向最高法院上诉。
自上任以来，特朗普政府利用《国际经济与和平法案》（IEEPA），未经国会批准，以行政命令形式征收了一系列关税。
今年5月美国国际贸易法院裁定该措施非法。这家位于纽约曼哈顿的法院裁定，美国宪法赋予国会监管与其他国家贸易的专属权力。总统声称的保护美国经济的紧急权力并未凌驾于这些权力之上。川普政府随后就该裁决向美国联邦巡回上诉法院提起上诉。
这个上诉法院的裁决来自今年5月美国国际贸易法院所做的相同结论的裁决。内容上不仅包括了最近和各国已经达成协议的部分，还有之前的一些政策比如对中国的“芬太尼关税”。而总统特权之外的通过正常法律途径走的一些关税不在讨论范围内。
投票结果是7:4，虽不知道具体谁投了哪一票，不过这11个人里面确实有8个是民主党的。而到了最高院就不一定了，因为最高院的9个人里面有6个是共和党的，而且有3个人还是川普亲自任命的所以最高院的判决还充满着不确定性。政治倾向可能最终会影响裁决的结果。
单从法律层面上看川普很难打赢官司。1977年紧急全力法当中对于关税是一个词也没提到过， 这也是法院判决的依据之一。在上诉法院作出裁决前，政府提交了由国务卿、商务部长和财政部长签署的声明警告称，如果法院立即废除关税，将导致危险的外交尴尬和严重的外交政策后果。司法部的警告则更进一步直接点明了经济风险：返还已征收的数千亿美元关税，可能给美国带来财政崩溃，这套组合拳的就是将一个法律问题变成一个法官不敢轻易触碰的政治炸弹。
总之，最高院再见。
source
感谢来自某频道的投稿！
