美国最高法院多名法官11月5日质疑川普政府全面关税政策的合法性,吓得川普高呼如果政府输掉这一案件,影响将极具破坏性。
美国最高法院正在审议川普全面关税政策的合法性并听取口头辩论。多家媒体称在2个半小时的口头辩论期间,多名保守派和自由派法官尖锐提问代表川普政府的律师,质疑川普是否可以利用一项50年前的法案所赋予的权力为其关税政策辩护,倾向认为这是对行政权力的扩张。根据美国宪法,美国国会决定关税政策。然而川普政府援引的是1977年通过的美国《国际紧急经济权力法》推行全面关税政策。该法赋予总统在某些紧急情况下管制进口的权力。在川普之前没有美国总统曾依据该法征收关税。受川普关税政策影响的美国企业和美国12个州先后发起诉讼质疑该政策的合法性。多家法院先前裁决川普政府援引该法施行全面关税政策违法。美联社报称最高法院各有3名保守派和自由派法官对川普关税政策存有疑虑。所以只要3名自由派法官加上2名保守派法官投票反对川普关税政策,最高法院即可对川普实施关税政策的权力予以限制,但不大可能彻底结束其全面关税政策。
美国最高法院由9名法官构成,其中6人为保守派,3人为自由派。美最高法院可能有3种裁决的结果,一是法院支持关税政策的合法性,即最高法院认可美国总统有权依据《国际紧急经济权力法》来征收广泛的关税,现行的关税政策也将继续有效。二是法院会否定关税政策的合法性。法院裁定《国际紧急经济权力法》并没有授权美国总统征收如此广泛的关税并且贸易逆差也不构成国家紧急状态。这样的裁决意味着川普的关税政策实际上是非法的,无效的关税政策很可能被撤销,相关进口商对已经征收的关税也有权申请退税。三是法院可能采取一种折中和稀泥方案,裁定总统虽然没有采取普遍征税的权力,但是在特定明确的符合条件的情况下,可以使用某些关税作为工具。接下来9位大法官将进入闭门会议,进行首次内部投票,形成多数后指定撰写者起草多数意见。通过撰写、修改、交换意见稿,其间可能出现协同意见、异议意见,个别情形还会要求补充书面陈述,最终判决通常在次年6月或7月公布,到时候收到的关税都花完了,说不定美国人还可以收到关税支票花花。即使川普输掉这起官司,川普政府仍会援引其他法律推行其关税政策,只是实施关税政策的速度和程度会受到限制。无论法院如何裁决,川普的关税都不会轻易消失。
11月6日川普更发出严厉警告宣称如果最高法院推翻他的关税政策,美国人民将不得不偿还数万亿美元。川普认为都是自己靠关税大棒才得以让美国从欧盟挤出$9500亿美元,从日本挤出$6500亿美元,从韩国挤出$3500亿美元投资。
11月5日最高法院辩论后,预测下注平台Polymarket最新给出川普胜诉概率为26%,低于辩论前的40%,并在听证会期间短暂跌至18%的新低。

source


感谢来自某频道的投稿!
 
 
Back to Top