【李强同 #加拿大 总理卡尼会谈】

李强指出，中加经济互补性强，两国合作具有很强内生动力和广阔空间。中方愿同加方加强发展战略对接，继续恢复和推进各领域各层级交往，用好两国政府间经贸、科技、农业等对话机制，促进双边贸易稳定增长，提升贸易便利化水平，深化清洁能源、数字技术、现代农业、航空航天、先进制造、金融等领域合作，培育更多新的经济增长点。中方欢迎更多加拿大企业来华投资，希望加方为赴加投资的 #中国 企业提供公平、非歧视的营商环境。双方要继续积极支持教育、文化、旅游、体育、青年、地方等领域交流合作，便利人员往来，传承深化两国民间的友好感情。中方愿同加方加强在联合国、世贸组织、二十国集团、亚太经合组织等框架下的合作，共同维护多边主义和自由贸易，推进完善全球治理，推动国际秩序朝着更加公正合理的方向发展。（ #新华社 ）


感谢家人们投稿！

Source: 長文 • 馮睎乾十三維度

// 有什麼「捨棄承諾才是負責任」的實例呢？我想到2017年林鄭月娥當選特首時公開許下的承諾：「如果香港人的主流意見認為我無辦法繼續擔任行政長官，我是會辭職。」若她守諾，2019年就該辭職了，但她知道拍拍屁股一走，爛攤子無人收拾，必然給北京添煩添亂，便決定向主子「負責」而捨棄承諾。但這種「負責」是否合義呢？

另一例子，是中英兩國在1984年簽署的聯合聲明，中国政府曾承諾容許港人日後用BNO護照旅遊，但在「港區国安法」實施後，英國因放寬持有BNO的港人在英居留入籍的條件，被中方視為「違反承諾」，於是中国為了反制英方，也捨棄承諾，不再承認BNO為旅遊證件及身分證明。假設英國真的違背承諾，尚算是向香港人負責，但中共捨棄承諾又是向誰負責呢？

總的來說，我認同有時「放棄承諾才是負責任的行為」，但「負責任的行為」卻不一定合乎道義，因為你向不義之徒負責，做的自然也是不義之事。按照孔孟之道，「不信而義」是大人，「不義而信」只是小人，「不信不義」則是一條仆街。「放棄承諾去負責任」，若非大人，就是仆街。

但今時今日還滿嘴孔孟仁義，未免太out了。根據「中国式邏輯」，什麼道義也可拋諸腦後，這個題目，根本一句話講完——對中国來說，別人遵守承諾是誠信的表現，自己違背承諾則是負責任的行為。這樣講對不對？//

#DSE #中文科 #作文題目 #中英聯合聲明 #歷史文件

感谢来自某频道的投稿！