#新闻 #吃瓜 热点实时推送群！ 本频道内容均来自墙内外搬运或群友投稿，真假自辩！
新闻投稿、商务合作👉 @newszgBot
👉🥰【吃瓜，18禁】频道： @sex18fun
👉🥰备用群，防失联！👉 @newszg_official_back
👉🥰本频道交流群👉 @newszg_chat
👉🥰跑路群👉 @newszg_run
👉🥰翻墙交流群 @vpnofcn
👉🥰推特：https://x.com/newszg_official
新闻投稿、商务合作👉 @newszgBot
👉🥰【吃瓜，18禁】频道： @sex18fun
👉🥰备用群，防失联！👉 @newszg_official_back
👉🥰本频道交流群👉 @newszg_chat
👉🥰跑路群👉 @newszg_run
👉🥰翻墙交流群 @vpnofcn
👉🥰推特：https://x.com/newszg_official
// 有什麼「捨棄承諾才是負責任」的實例呢？我想到2017年林鄭月娥當選特首時公開許下的承諾：「如果香港人的主流意見認為我無辦法繼續擔任行政長官，我是會辭職。」若她守諾，2019年就該辭職了，但她知道拍拍屁股一走，爛攤子無人收拾，必然給北京添煩添亂，便決定向主子「負責」而捨棄承諾。但這種「負責」是否合義呢？
另一例子，是中英兩國在1984年簽署的聯合聲明，中国政府曾承諾容許港人日後用BNO護照旅遊，但在「港區国安法」實施後，英國因放寬持有BNO的港人在英居留入籍的條件，被中方視為「違反承諾」，於是中国為了反制英方，也捨棄承諾，不再承認BNO為旅遊證件及身分證明。假設英國真的違背承諾，尚算是向香港人負責，但中共捨棄承諾又是向誰負責呢？
總的來說，我認同有時「放棄承諾才是負責任的行為」，但「負責任的行為」卻不一定合乎道義，因為你向不義之徒負責，做的自然也是不義之事。按照孔孟之道，「不信而義」是大人，「不義而信」只是小人，「不信不義」則是一條仆街。「放棄承諾去負責任」，若非大人，就是仆街。
但今時今日還滿嘴孔孟仁義，未免太out了。根據「中国式邏輯」，什麼道義也可拋諸腦後，這個題目，根本一句話講完——對中国來說，別人遵守承諾是誠信的表現，自己違背承諾則是負責任的行為。這樣講對不對？//
#DSE #中文科 #作文題目 #中英聯合聲明 #歷史文件
感谢来自某频道的投稿！
#中共國 1月10日，王毅表示，14億中華兒女推進國家統一的決心堅如磐石。遭遇群嘲大翻車
評論區兩萬名網友齊刷「文明必將戰勝邪惡！」
「文明一定統一邪惡！」
「哪裡有人們的幸福 哪裡就是文明！」
「台灣人民，請你們一定要加油！」
感谢来自某频道的投稿！
評論區兩萬名網友齊刷「文明必將戰勝邪惡！」
「文明一定統一邪惡！」
「哪裡有人們的幸福 哪裡就是文明！」
「台灣人民，請你們一定要加油！」
感谢来自某频道的投稿！
